Gyógyszeripari botrány vet zavaró új fényt a benzodiazepinekre.

Anglia Orvosi Kuató Tanácsára méretes pereskedés vár

Christopher Lane, Ph.D mellékhatásokban, 2010 November 13.

A világ első csodagyógyszerének kikiáltva a benzodiazepineket – röviden benzókat – széles körben írták fel szorongásra és stresszre az 1960-as években. Egy évtizeden belül a leggyakrabban használt kezeléssé váltak az ilyen állapotokra az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában. Mindkét országban széleskörben használták az olyan benzodiazepineket mint a Valium, Mogadon, és a Librium. Manapság, ugyanezt a gyógyszercsoportot – beleértve a Klonopint, Xanaxot, Ativant – még mindig gyakran írják fel szorongásra és pánikra.

Széles körben ismert lett az addiktívitásuk és az, hogy számos súlyos mellékhatást okoznak, így a benzók egyre népszerűtlenebbek lettek az 1980-as 1990-es években, nagyrészben az SSRI antidepresszánsok feltörésének köszönhetően, amelyeket széleskörben tekintettek biztonságosabbnak és nem addiktívnak. Egy kombinált keresés a benzokra és az "ellentétes hatásokra" a PubMed-en meghökentő módon 15,157 találatot hoz, kezdve az alvászavaroktól és megnövekedett erőszaktól a betegek körében egészen az abbahagyás nehézségeihez és a dependencia problémájához, amely magán viseli egy súlyos függőség minden fémjelzését.

Kiindulva abból, hogy ilyen kiterjedt, és jól-publikált tudás létezik ezen gyógyszercsoportról, az ember azt hinné hogy az orvosok és a pszichiáterek elkerülik őket a rendkívüli kockázatok miatt. Azonban a gyógyszert még mindig gyakran írják fel generalizált szorongásra és pánikrohamokra. A Healthy Place, amely önmagát "Amerika Mentális Egészségi Csatornájának" nevezi messze nem egyedüliként állítja azt, hogy: "Benzodiazepint lehet szedni egyszeri dózisú terápiaként vagy naponta többször is hónapokon (vagy éveken) keresztül. Vizsgálatok szerint hatákonyan csökkentik a szorongás tüneteit a betegek körülbelül 70-80 százalékánál. Gyorsan fejtik ki hatásukat. Tolerancia nem alakul ki az antipánikos és más terápiás hatásokhoz. A generikumok sokak számára elérhetőek, ami segít a költségek csökkentésében. A túladagolás nem veszélyes."

Az angol The Independent egy új riportja a gyógyszerről valószínűleg szertefoszlatja ezt a gondolkodást. Az országos újság szerint, "Az Orvosi Kutató Tanács (MRC) Nagy-Britanniában 1982-ben beleegyezett abba, hogy szükség van nagyméretű viszgálatokra a benzodiazepinek hosszútávú hatásairól azok után, hogy egy vezető pszichiáter kutatásai a hosszútávú alkoholfogyasztáshoz hasonló agyzsugorodást mutattak egyes betegeknél."

Az 1913-ban alapított Orvosi Kutató Tanács az a szervezet Nagy-Britanniában amely felelős az ország orvosi kutatásának koordinálásáért és finanszírozásáért.

Az egyetlen probléma az MRC válaszával az ilyen figyelmeztetésekre a benzókról? Úgy tűnik, hogy harminc éven keresztül hallgatta el pontosan azokat a dokumentumokat, amelyek figyelmeztettek az agyzsugorodás veszélyeire az azt szedő betegek esetében. Sőt mi több, úgy tűnik hogy az MRC ezeket a dokumentumokat "2014-ig zárolva" jelzéssel láttal el, annak ellenére, hogy ezek fontosak lettek volna a társadalom egészsége szempontjából a sok millió amerikai és angol beteg miatt akiknek ilyen gyógyszereket írtak fel.

Nina Lakhani, az Independent újságírója szerint, aki látta a dokumentumokat, "ilyen vizsgálati munkát soha nem hajtott végre az MRC az olyan gyógyszerek hatásairól mint a Valium, Mogadon, és Librium – és az orvosok folytatták a felírásukat a betegek számára szorongásra, stresszre, álmatlanságra és izömgörcsökre."

"Parlamenti képviselők és ügyvédek", folytatja, "botrányként jellemezték a nemrégiben nyilvánosságra hozott dokumentumokat, és azt jósolták, hogy több milliós csoportosan benyújtott pereskedés lehet a következményük. Körülbelül 1.5 millió 'akaratlan' függő van az Egyesült Királyságban és a tüneteik megegyeznek az agykárosodás tüneteivel."

Az Összpárti Parlamenti Csoport az Akaratlan Nyugtató Függőségért elnöke, Jim Dobbin, a következőket mondta ugyanennek az újságnak a múlt héten: "Sok áldozatnak van tartós fizikai, kognitív és pszichológiai problémája még azután is hogy abbahagyták a gyógyszer szedését. Jogi tanácsot keresünk, mivel azt gondoljuk, hogy ezek a domumentumok jelentik azt a robbanást amire vártak. Az MRC-nek meg kell indokolnia miért nem volt megfelelő utómunka Professzor Lader kutatásának, sem biztonsági bizottság létrehozva, sem vizsgálatok, semmi ami tovább kutathatta volna az eredményeket. Itt egy hatalmas botrányról van szó.

Catherine Hopkins, a Tettek az Orvosi Balesetek Ellen jogi igazgatója azt teszi hozzá, hogy: "A hiba, hogy a benzodiazepinek hatásainak kutatásai elmaradtak rengeteg embert szolgáltatott ki az agykárosodás kockázatának. Ezt a kutatást sürgősen végre kell hajtani, és ha az eredmények megerősítik az 1981-es szakértői csoport gyanúját, az az egyik valaha volt legnagyobb bíróságokon látott károsodás miatti csoportos indítványokhoz vezethet a kormány és az MRC ellen."

Egy lehetséges indok, hogy az MRC miért hallgatta el ezt a történetet harminc évig? A szabályozó ügynökséget Nagy-Britanniában amely felügyeli a gyógyszerek biztonságát, A Gyógyszer és Egyészségügyi Termék Szabályozó Ügynökséget, teljes mértékben azok a gyógyszergyárak finanszírozzák, amelyeket felügyelnie kell. Egy 2005-ös parlamenti jelentés Nagy-Britanniában figyelemre méltó pontossággal határozza ezt meg a 98. paragrafusban a Negyedik Jelentés az Alsóháznak-ban.

"Az MRHA szokatlan módon egyike azon kevés európai ügynökségnek ahol a gyógyszer szabályozó rendszer működése teljes mértékben az iparág szolgáltatásaiból származó díjakból van finanszírozva (más országok gyógyszer szabályozó ügynökségei sokkal gyakrabban csak részben vannak liszensz díjakból finanszírozva). Az MRHA tevékenysége 60%-ban liszensz díjakon keresztül van finanszírozva, amelyeket a piaci jóváhagyást kereső cégek fizetnek és 40% származik az éves liszensz díjakból, amit szintén az iparág fizet."

Ez a furcsa módon nyilvánosságra hozott tény egy parlamenti jelentésben egy kissé könnyebben érthetővé teszi az MRC három évtizednyi tétlenségét a benzok egyészségügyi kockázatairól.

http://www.christopherlane.org/

Forrás: http://www.psychologytoday.com/blog/side-effects/201011/pharmaceutical-scandal-in-britain-sheds-disturbing-new-light-benzodiazepine

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés